人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 拍卖 > 如何应对拍假和假拍

如何应对拍假和假拍

2012-05-09 09:25 文章来源:收藏快报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

报载国家文物局决定严惩知假拍假,整顿文物艺术品拍卖市场,受到文博收藏界的拥护。“拍假假拍”这个社会毒瘤,是到了该切除的时候了!如何应对“拍假假拍”,笔者有以下思考。

伴随“群众性收藏运动”虚假繁荣而来的是,“拍假假拍”现象日趋严重,“污染”和毒化文物艺术品市场环境,成为文物艺术品市场和谐发展的严重障碍。究其原因,一是巨大利益驱动是“拍假假拍”的经济根源;二是行业自律缺失是“拍假假拍”的内在根源;三是法律失当(免责不保真)是“拍假假拍”的法律根源;四是行政不作为是“拍假假拍”的外在根源;五是个别腐败领导洗黑钱是“拍假假拍”有恃无恐的“后台”根源。如此等等,造成文物艺术品拍卖市场的“天下大乱”!

可见形成“拍假假拍”的乱象原因是多方面的,与之相应的治理方式也应该是综合性的。过去对此类乱象的批评监督,只是停留在报刊上、口头上,很难使作乱者改恶从良。只有采用刚性的办法方能奏效,“治乱用重典”正当其时。

首先,运用法律手段打击“拍假假拍”。废止现行《拍卖法》,恢复《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法规在文物艺术品拍卖中的权威地位。这部《拍卖法》,带有明显的行业立法痕迹。“另起炉灶”目的,是专门规避消费者权益保护法和产品质量法的监督,是拍卖行业利益的“保护伞”,是“拍假假拍”乱象的法律根源!它失去了法律应有的公正性、平等性和正当性。多年实践证明,它严重损害了消费者的权益,应当废止。

第二,充分运用经济手段管理拍卖行业。工商税务部门应加强对此类拍卖行的税务管理,不搞定额税,以实际拍卖落槌成交记录收税。如发现“虚高假拍”搞拍卖纪录,除了按“虚高”落槌数字收税外,还要按“商业欺诈罪”重罚。并把该拍品记录在案封杀,公诸传媒,不准以后再出现在拍卖市场。此情况一般都是卖方、中介和买方联手“做局”,许多拍卖“神话”、“奇迹”就是这样炮制出来的。一经发现,三方都要惩处。

第三,纪检监察部门加强监督,防止权力介入支持“拍假假拍”。有的腐败分子为“洗钱”,指使拍卖行“拍假假拍”,变相行贿受贿,已是不争的事实。党和政府纪检监察部门应加强监督,防止公器私用。领导者是公众人物,文物艺术品这种潜在巨额财产,要与其他财产一样申报,需上拍应报告纪检部门,主动请求监督,并不准影响和干预拍卖行运作。

第四,禁止某些拍卖行和中介公司以赢利为目的收取拍前的诸如鉴定费、图录费、保险费、保管费等费用,损害消费者权益。由拍卖产生的上述成本费用,应在拍卖成交后提取,不成交不收费。同时,要禁止拍卖公司业务人员搞“潜规则”,操控买卖双方,以权谋私,两头“通吃”,不当得利。

第五,定期由没有利益关系的第三方,对此类拍卖公司及其工作人员的诚信程度进行社会评价,评价结果在大众传媒上公布,接受社会公众的监督。

第六,国家、省、市要建立起目鉴和科鉴相结合权威鉴定机构,为文物艺术品拍卖中引发的法律纠纷提供鉴定依据。

整顿文物艺术品拍卖市场困难很多、阻力不小,但应坚信,办法总比困难多。主管部门要拿出强硬措施和办法,使拍卖公司不敢、不能“拍假假拍”。只有这样,文物艺术品市场才会有光明的前景。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏