艺术教育不该等同美学美术教育

    近日，美国伊利诺大学终身教授徐钢在微博上称：中国20世纪以来现代艺术教育最大的失败就是将艺术和美等同起来。将aesthetics翻为美学，arts翻为美术，都是误解。aesthetics的希腊字根意思是esthetic,sensitive,sentient，是“我感觉、感到的”的意思。西方现代艺术离开现实主义，进到心理层面。如果非要跟美相关，也是“感觉到的美”。徐钢认为，再提aesthetics的自我感觉和自我表达，是为艺术和美学正名，是从艺术提升国民品位和公民意识的一个途径。

　　陆蓉之Viki_Lulu(艺评家、策展人)：Aesthetics翻为美学已经是比较通用的译法，Arts应该译为艺术，FineArt则为美术。

　　顾振清(策展人)：艺术不一定非美不可。

　　徐累(艺术家)：中国艺术教育的最大失败是远离了美学，致使我们的艺术基准一败涂地。

　　张隆John(网友)：语误是文化翻译时必然会发生的，因为没有一种文化可以被另外一种直译。

　　宁之路(吴作人基金会负责人)：arts是“艺术”，finearts才是“美术”(即“美的艺术”)。记得当年上美学课，学了两年没搞懂“美学”和“美术”有啥区别，最后请教朱青生，他说“美学”这个词是日本人翻的，中文拿来主义地用了，其实Aesthetics应翻成“感觉学”，终获其解!

　　杨小壹(《时尚先生》首席时装编辑)：中文没有创造出aesthetics这个词，所以，永远会有人在看到类似这幅德库宁的作品时，在心中大骂：这是什么艺术。

　　李宗衡——妖艳左轮(网友)：同说一个字，两种理解，再怎么准确的翻译也完蛋。终究，所有“东西”应该都只能放到文化和历史框架里去判断。

　　dolce小裁缝(《霓·乐·章》主编)：Herbert Read在《TheMeaning of Art，1931艺术的真谛》中叹：人类对艺术的许多误解，主要由于长期以来把“艺术”与“美”混为一谈……观念障目，令我们不辨真相。

　　假盲人(网友)：艺术当然不等同于美。美是包含在艺术的范畴。

　　鱼战楚(网友)：能够直击灵魂的都是艺术，无论美丑。中国现代艺术脱胎于古老的儒道佛精神，它提倡向真向善向美并没错，错在其阉割了艺术的完整性。

　　刘涌(画家)：从一开始“美学”的概念就被混淆了。不知现在的艺术院校“艺术概论”课里讲不讲欧美的“现当代”?讲不讲得到德库宁?

　　石头apple李南(室内设计师)：很多人会混淆艺术品、工艺品、装饰品，也有人会批评有些艺术品不美，造成这些误解源自于教育的误导，大多学校都只教美术，不教美学。