人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 理论 > 故宫不防记者是应有的文化气度

故宫不防记者是应有的文化气度

2012-02-17 09:29 文章来源:华商报  作者:rd,  分享到微信
扫描二维码转发分享

失窃门、错字门、会所门、哥窑门、瞒报门……面对故宫“十重门”,公众对故宫提出了前所未有的拷问:故宫深深深几许?面对信任危机,故宫如何关闭内部漏洞之门?日前,故宫新掌门人、原国家文物局局长单霁翔召开上任后的首次媒体座谈会,单霁翔强调,“防火、防盗、防踩踏、防突发事件永远是我们头上的紧箍咒,必须

警钟长鸣。对文物要有如履薄冰之感,在安全管理上不能抱有任何的侥幸心理。”他补充说:“我们没有防记者这一条,欢迎每一位记者。”

按照法律,“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。”但去年一年,就在北京故宫里,几乎平均每个月总要出点乱子,那些“全民所有”的宝贝没人疼,实在让公众很难放心得下。好在,这一次,故宫终于与公众想到了一起,的确,故宫自然需要防火、防盗、防踩踏、防突发事件,但唯独不能防记者,故宫也可以关上各种门,却就是不能关上监督之门,用单霁翔的话说,一定要“做到问计于民,问需于民”。

此前,就有调查显示,超过六成受访者支持国家文物保护要接受公众监督。事实一再证明,文物的真正保护者,其实是公众。文物保护,离不开公众的全程监督。在这个时代,因为难以抵御的利益诱惑,在许多地方,文物保护多少变了味,有关部门绞尽脑汁开发文物、消费文物,而丧失了文物保护的道德和法律底线,无视文物保护单位公共属性的做法,使得“防记者”的同时,也将公众监督排除在外。

故宫终归是这个商业时代里,我们所拥有的一处精神和文化的栖所,是公共文化传承的一座中继站,故宫的公共属性,也决定了对它的保护必须是透明、开放的。如果我们认识到了这一点,那么,就能够理解,所谓“防火防盗不防记者”的表态正是这种文化气度的体现,对于记者的开放,即是对公众的开放。正如单霁翔所言:“舆论监督可以及时帮助我们发现和纠正工作中存在的问题。在这一点上我们会创造良好的条件,主动增强故宫工作的透明性、公开性,让社会更多地了解故宫。”

那么,如何创造这种监督条件?首先,是开放。开放所有应该且可以开放的殿宇,就是要兑现“把红墙内的殿宇还给观众”的承诺,由此而言,故宫开放面积将来必须有所增加,据报道,未来故宫对公众开放面积将占76%,这其实都只能说是一个必须说到做到的底线承诺。只有一个开放的故宫才不需要防记者,一个开放的故宫,才不需要对公众遮遮掩掩。

其次,是公开。藏品公开,财务公开。曾有媒体报道,去年故宫进行了一次藏品清理工作,藏品数量由此前的90多万件大幅度升至180万件。越查越多,难免让人生疑,故宫到底有多少件藏品?需要提及的是,筹划编制中的《故宫博物院文物藏品总目》、《故宫博物院藏品大系》,据说要通过电子本和纸质本两种形式向社会公开,却至今不见下文。也同样在去年,北大三博士向财政部申请公开故宫收支信息。

所以,没有开放与公开,故宫的公共属性将大打折扣,那么,故宫就只能是“他们”的故宫,“他们”的故宫就免不了会闹丑闻、出笑话,而“我们”却可能一概不知,甚或除了生闷气却毫无办法,关键就在于,“我们”其实无法置身事外,因为公众对于故宫文化遗产保护享有知情权、参与权、监督权和受益权。可以说,于故宫而言,走出信任危机之时,与创造条件让公众监督,将是一个同步的过程。

首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏