英国的博物馆。过去五年里，英国公共博物馆的经费平均减少了30%。而根据去年《门多萨评论》（Mendoza Review）调查显示，整个博物馆行业的拨款降幅为13%。报告概述了英国公共博物馆联合会成员受到地方政府限制，面临着许多挑战。地方政府通常会提供75%的资金，但“很少给予博物馆自由管理权，使其采取更灵活、更有创业精神的模式，而这是博物馆生存的必经之路”。

公立博物馆的年度经费来自于各级政府的财政。年度拨付的经费所关联的具体数额大致分为两个部分，一是和人员工资、福利关联的费用，二是相关的业务经费，通常收藏、展览等业务费用是单列，专款专用。对于相当多的博物馆来说，人员经费是主要的，是需要保障的，也是能够保证的。而博物馆的工作人员并不是定编定岗的那一部分专职人员，还有相当一部分是派遣制的临时聘用人员，这一部分人员在很多博物馆、美术馆是超过了定编定岗的人数，有的远远超过。而这一部分人员的工资、福利并不在政府财政的预算之内，需要博物馆自己在自收的经费中支出。这就有了在国家财政基础上的自筹自支的问题，一馆两制最明显的是反映在财政上。

这也给博物馆提出了一个自筹资金的问题。比如像有些县市一级的博物馆，定编的人数非常少，有的只有几个人，那么，在一个只有三五个人的县级博物馆中，一位馆长，一位书记，一位副馆长，一位办公室主任，要维系博物馆的对外开放是不可能的，需要请保安、保洁，需要讲解和展厅工作人员，如此等等，实际上多数是非体制内的临时聘用人员或派遣制员工，而对于这一部分人员的工资以及其他相关经费的支出，往往需要馆长去精心的运营。博物馆的收入问题也就成了馆长日常需要考虑的，毫无疑问，这种自营的问题在各博物馆之间也是各不相同。相同的是，公立博物馆都有免费开放的政府补贴，这一部分收入对绝大多数博物馆来说是不可或缺的非常重要。有的博物馆如果失去了这一部分经费，开门都是问题。

英国相关博物馆展厅一角。

关于博物馆的营收，国外的博物馆一般是三分之一来于门票；三分之一来于衍生品、餐饮或相关的经营；三分之一来于赞助、场租和其它。法国罗丹博物馆的三分之一来于罗丹作品的复制；荷兰梵高博物馆的三分之一来于借展费。每家博物馆可能都有它自己的方式，包括房屋的出租，包括场地出租的场租费，当然也包括衍生品的销售。中国的许多博物馆时常举办一些与主业没有关联的临时展览，在很大程度上是为了那场租费，因此，博物馆基本上都有临时展厅，几乎是标配；而有的博物馆的临时展厅有很多、很大。这种现象在国外较少。

每家博物馆的资源优势决定了它的营收状态。大城市、大馆具有较好的资源优势，而那些中小城市的博物馆，要想获得场租费的收入是很困难的。当然，现在很多省级馆建立在新区，实际上也失去了获得自筹资金的资源优势。加上现在每个城市中的展览场所增加很多，很多博物馆失去了往日定于一尊的地位，营收也就相对困难。

对于每一家博物馆来说，自筹的那部分往往是解决运营中实际困难的那一部分。客观来说，国家政策上有很多制约，有很多规矩，使得即使表现出收支两条线，也在一定的可控范围之内。因此，自营的收入与合理的支出，都可能需要一些策略上的手段。当然，这些在不违规的情况下所进行的各种安排应该是在合理合法的范围之内。可是，各级政府应该考虑一个长治久安的政策，即要有政策上的确定性，这就是当博物馆合理的获得收入的同时，应该让其在合理的支出方面得到政策的依据，并且，应该给博物馆以一定的自由度。