“一带一路”背景下的中国石窟寺保护论坛现场。图片来自网络

近年来，业界对中国石窟寺修复的理念和方法始终存在分歧。石窟寺是丝绸之路上见证文化交流的重要物质性遗存，石窟寺保护与修复的成果集中体现了中国文物保护工作的发展水平。网络舆论对文物修复的质疑，很大程度上源于人们对“修旧如旧”这一原则有着不同理解。“修旧如旧”是1955年由梁思成提出的观点，多年来被文保界奉为圭臬。如今，是时候重新理清梁思成的思路了。

11月4日至11月5日，在上海召开的“‘一带一路’背景下的中国石窟寺保护论坛”，汇聚了中国文化遗产研究院、敦煌研究院、北京大学、云冈石窟研究院、龙门石窟研究院等众多机构的专家。与会专家提及最多的话题，莫过于“修旧如旧”的理念和标准之争议。

“我国的石窟寺规模大、数量多，很多石窟寺文物没有得到有效保护。目前石窟寺保护的难度和问题还远远没有得到应有的关注和重视。” 会议的组织者之一、复旦大学文化遗产保护研究中心研究员王金华直言不讳地道出了业界面临的困境。孙英民认为，石窟寺是重要的文化遗产，是丝绸之路上一颗璀璨的明珠。当前，石窟寺保护面临着地质灾害、环境灾害和旅游带来的威胁，是一个非常严峻的课题。

有专家们提到，对文物保护理念的不同理解，是许多争议的来源，尤其是当业界的理念也没有完全统一的时候，对公众做出解释就更难了。比如，如何理解“抢救性保护”和“预防性保护”？“最小干预”和“有病不治”的界限又在哪儿？一旦引发舆论争议，又由谁来向公众解释？

在具体操作中，完整性、真实性、可逆性、最小干预等原则，很难做到兼顾。重庆大足石刻研究院院长黎方银就在主旨发言中提到这样一件往事。1995年，国家文物局在大足召开了一次“防风化保护方案”论证会。有部分专家提出，直接使用化学材料对石刻表面裂化部分进行防风化加固。这个方法已经被证明效果很好，但因为折中措施“不可逆”，遭到了反对。另一些专家则十分焦急，他们提出，目前大足石刻风化已经十分严重，再不加固，就要眼看着文物消失。最终，国家文物局依然决定采用化学材料加固的方案。这种做法现在依然被证明十分有效，但黎方银还是觉得有些惋惜，因为“依然晚了30年”。