从上述徐悲鸿《猫戏图》违约案例来看，其违约买受人不像是因为作品不好、价格下滑等造成的后悔型违约，更像是资金上遇到了问题，也许是自己的生意上遇到了暂 时跨不过去的门槛，其资金规模可能已经远远超过这170万元首付款。实际上，买家也许已经打算放弃这件作品以及放弃这笔首付款了。

笔者在拍卖经营中也曾遇到过类似的问题。某企业真正是想买我们拍卖的拍品，他们原来可以用来支付几千万元拍卖款的资金，是一笔按照规定可以及时由某国土局退还 的竞买土地使用权的保证金，但当该国土局无理由拖延退还这笔款项时，对方因此而无力支付我们的拍卖款了。当我们通过人民法院找到对方时，对方也没有支吾躲 闪，明确表示，突发情况打乱了他们原来的资金部署，并且同意放弃已交给拍卖行数百万元的竞买保证金，同时放弃拍品的买受权利。很显然，他们明白违约是不对 的，而采取“丢卒保车”的方式，以防其生意上出现更大的资金漏洞。

拍卖行起诉买受人的原因，首先在于希望违约者能够付清欠款；但更重要 的是，在对方确实不能付款的情况下，拍卖行在利用司法判决取消对方的买受权利，以利于这件拍卖品今后能够再次拍卖。对于《猫戏图》违约的案例，如果不经过 这样的诉讼过程，买家手里持有《猫戏图》的拍卖成交确认书，即便其违约，因持有该买受权凭证，拍卖行若不经对方同意则缺乏再次拍卖该作品的法律依据。

拍卖款违约有主动与被动之分，善意与恶意之别。无论违约是出自何种理由，买受人应及时与拍卖行协商，许多事情是可以通过协商解决的。而没有理由的拖欠，将严 重损害其他几方当事人的利益，也损失了自己的诚信，害人也害己。尤其在当今艺术品市场深度调整，社会各界资金普遍紧张的情况下，保持诚信待人，遇事协商解 决的方式则显得尤为重要！