人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 学术 > 分之合——中国书法的内圣外王(图)

分之合——中国书法的内圣外王(图)

2021-08-27 09:37 文章来源:美术报  作者:周祥林  分享到微信
扫描二维码转发分享

王羲之传世法帖

圣是中国有志者的终极追求,尧舜禹,夏商周,每一位以天下为己任之贤达者,无不心向往之。圣的根本在内,无为而至无极,是形而上的;与之相对的是王,是外在的行和为,是很多看得见的真真切切,内圣外王是儒家最完美的境界。

天地人谓之三才,王居其中,理应有通天接地的义务,通、接当然是一种形容,但至少要有把天地人合而用之的能力,同时这个能力还是复杂、多样、变化的。但因为他有一种内在的化合能力,故外在之一切悉呈通融汇洽之状。

一个内圣外王的人,不止擅长“十八般武器”,而绝妙是皆能如一。治国、治军、治人无不如此。

王羲之被尊为书圣,自是诸体悉备,精妙入神。且诸体之间气韵通贯,格品相连,即便如《怀仁集圣教序》,有纯粹点画组接者,亦极和其意。所谓“囊括万殊,裁成一象。”正内在散逸之气凝结之谓也。夫古之“名世”(非为这一时代有名,而是可代表这一时代,文化者如周公,如孔子也)书家悉然之。比如钟繇,善真书却天然胜,而功夫自在;张芝,善草书而功夫胜,又天然自存。可见字于钟、张,体貌上是分,而本根上是合。

今日之展览会,把真、行、草(含章草)、隶、篆完全分开,且各体之间一无联系,不免令人咂舌。张怀瓘说“气通于隔行。”其实,岂止于此,必法韵通于隔体也。

以文字观之,至魏晋,而真、行、草(含章草)、隶、篆五体成熟完善,但以法书观之,很多新体或刚刚兴起。此处所言之“五体”,与“新体”固非一事,然,书法历久弥新,代有名家的根本正肇于斯。

从形貌的“破体”、“合体”来看,秦人简牍中已屡见端倪,晋人的尺牍中,则随处可见,到了王献之便直采其名,唐代陆柬之又完全承袭,故历代于此并不为怪,不怪者正内在气息、气格、气韵之通合,简言之,内圣也。此亦正是中国书法要读书,要涵养,要精神的根本所在,舍弃了这些,徒具形貌,莫说“破体”、“合字”,即便同一字体,亦不可合也。

中国书法史,每代均诸体纷呈,客观制约,主观审美互为作用、互为转换。比如东汉,居于文化中心的豫、鲁之地,自然不同于荒地边陲,所以孔庙三碑这样极具高级文人意味的作品,只能在豫、鲁诸地诞生,而《西狭颂》、《埔阁颂》只能出现在远离中心的甘陇之地;又比如魏晋时期,实际上自曹操写了《让县自明本志令》,魏晋散文就和两汉文章有了变化,书法之变此刻则更为明显。文人门阀之擅与平民百姓之好差若云泥,故《爨宝子》、《爨龙颜》成于云南曲靖,《好太王碑》成于吉林集安。加之时俗所尚,文人士大夫是不会以翰札之体写碑铭墓志的。书法因精英文化之变化、之发展、之巅峰,于此足可窥之。后之唐、宋、元、明、清诸朝,概莫如是。

需要说明的是,赵宋时期,因为活字印刷术的兴起,出现了以颜、柳楷书为体势的宋体字,并以此印制书籍,广为流布,这一字体之产生,对后世之书法破坏极大,因为人在读书过程中的潜移默化,宋体字整齐划一的形状已经留有印象,而在此之前,所传之书均手抄而成,一本一体,不具框篱。

外貌合于内体,犹外王合于内圣,此书法高明神秘不可离心处也。

夫书无论几体,亦必以合为其终,合而能美为其极,此正合之难处,亦正合之妙处,此亦魏晋之书高于后世之本也。

周祥林(中国书法家协会理事)

(原标题:分之合——中国书法的内圣外王  图片来自网络 侵删)


责任编辑:果然
首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏