袁庭栋首先提出质疑：“江口沉银遗址发掘出大量日用品，是不是都是张献忠的？耳环、簪子还有那么多银器，都是张献忠抢的吗？江口是2000多年来最重要的渡口和水码头，是内江外江汇合之地，2000年来不晓得有好多人经过这里，上船下船，掉东西下去。重庆嘉陵江近年来水位降低，每年枯水季节都有农民下河，像挖红苕一样刨，往往有收获。陕西著名的灞桥，我在报上看到，说是几千年的送别之地，那里每年可能也有农民在挖。因为是千年渡口和码头，张大娘可能掉个耳环，王婆婆可能丢个镯子，这些日用品是不是和张献忠有关？怎么辨别？”

天津社科院历史研究所研究员、与张献忠同名的明史专家张献忠认为袁庭栋的看法有道理，“正如一些专家认为的，金银首饰不一定是张献忠留下的。”他还提出一种可能：“金银首饰在战斗过程中，尤其在逃亡过程中，不仅仅是张献忠本人的，也有其他人的，比如是随军人员的。我觉得，即使是张献忠留下的，也不能推断是他掠夺的。他掠夺的对象首先是宗室富户，到民间也是找大户。”

对此，四川省文物考古研究院院长高大伦回应说，这些金银器物并非孤立发现，而是和金册、银册、银锭一起发现的，属于一个器物群，可以确定是同一时期的器物。从形态来看，这些金银器物很简洁，该雕琢的地方精雕细琢，符合明代的审美特征。