第三个问题是：“侵犯名誉权”为什么与马蓉出轨与否没有必然关系？

首先必须澄清的一个概念是，出轨是吃瓜群众的说法，而非法律概念。

因为侵犯名誉权是一种民事侵权行为，而构成侵权的方式包括诽谤、侮辱、散布虚假信息等。也就是说以名誉侵权起诉已经包含了其侵权的手段，而如何认定，则取决于法院。但是，类似事件是否构成名誉侵权，在业内一直存在争议。

第四，如果本案王宝强败诉，会影响离婚案的判决结果吗？从法律角度看，不会有太大影响。首先是两起案件不可能合并审理，其次，在法律实践中，有一个案子的审理以另一个案子审理结果为前提的情况，但是这两起案子本身属于不同性质。

最后一个问题，也是吃瓜群众最关系的问题：王宝强一旦败诉，需要承担什么法律责任？

在此次案件中，如果王宝强无法从法律角度有充分证据证实，则属于诽谤；如果出轨属实，从保护个人隐私角度，宝宝仍然有可能涉嫌侮辱罪。

可以作为参考的是：上一次引发震动的娱乐圈名誉权官司，是潘粤明被指“抹黑董洁”“嗜赌成性”后状告董洁经纪人及上海申江服务导报社，最终潘粤明胜出了官司，这场官司的结局是：两被告公开刊登赔礼道歉声明，并赔偿潘粤明公证费4000元、资料费410元，潘粤明其他诉讼请求被驳回。

唯一可以肯定的是，名誉权官司本人可以不出庭，但离婚诉讼夫妻双方需出庭。也就是说，无论名誉权官司胜负与否，至少王宝强无需面对曾誓言“愿得一人心，白首不分离”的前妻马蓉。

马蓉“反诉”能证明“我不是潘金莲”吗？法条之外，还有人心

根据同类名誉权官司，即使官司打赢了，仅靠判决或对判决的宣传也无法恢复社会对自己的评价，还必须依靠舆论本身的改变。

那我们做一个令人不快的假设：一旦宝宝在名誉权案中败诉，法院作出相关判决，马蓉就能恢复自己的名誉，证明“我不是潘金莲”吗？

能说服公众的，唯有证据。而在案件本身的事实之外，公众还看到以下事实：

事实一：近日，马蓉与宋喆的昔日亲密合照曝光。照片中，马蓉着白色无袖套装，宋喆则一身灰色短袖，用手搂着马蓉的肩膀，而马蓉的头则靠在宋喆肩头，两人均对着镜头笑得一脸甜蜜，如一对热恋中的情侣。