“正本清源”，始终在路上

　　与展览相比，那些市场上高踞的数字、网络上频繁的官司、活动上作秀的表演加剧了艺术圈的喧闹。《功甫帖》引起的真假之争、HIHEY网站遭多名艺术家起诉、王中军豪掷3.77亿元拍下梵高代表作、“任性哥”刘益谦购史上最贵唐卡、西安咸阳国际机场航站楼“雷人”壁画被网友吐槽，类似雕塑频频曝光……此外，还有淘宝一元开拍毕加索作品、艺术品微信拍卖试水等等。

　　美术圈总有惊人爆料，无论在国内还是在国外。××大师在卢浮宫办个展、××展览在纽约盛大开幕……其实，所谓“卢浮宫”不过是其附近一个用于出租的地下展厅，而纽约的某展览上都不用讲普通话，据说用中国某地方言即可交流。一方面是毕加索、罗丹、莫奈等国外名家名作陆续来华，另一方面，国内一些艺术社团、公司或个人借着“文化交流”的名义，自费赴卢浮宫等国外著名展馆或国际组织总部办公场所进行“镀金”性质的展演活动愈演愈烈。有的甚至动用政府经费，不计成本，不看对象，不讲实效，通过不实报道或炒作来达到赚取名利的目的。文化部今年7月发布《关于坚决制止国内艺术团组赴国外“镀金”的通知》，希望能加强监管和引导。

　　有钱就能任性？随着反腐工作的深入，越来越多的“雅贿”现象被曝光，曾经暗中被人议论，如今公开让人警醒。为什么业界的立场和市场的认知有如此差异？为何深层的问题总易被表面的数字掩盖？也许时间将解答一切，但目前，它仍然反映出美术生态形成过程中艺术评论失声、艺术传播须引导、艺术评价体系有待构建等迫切问题。

　　今年年初，《美术文化周刊》曾以“返本开新”为题推出首届学术邀请展，尝试借助新闻报道之外的平台与美术界同仁探讨艺术发展的本质问题。何为“本”？何为“新”？时至年终，展览学术支持邵大箴先生的话仍值得回味：如何辩证地解决传统和创新的问题，解决市场和学术的问题，这些都需要深入思考。

　　正本清源，我们仍在路上。