场景三：

　　人物：远山(应被采访者要求，隐去姓名)，画家。

　　骗子伎俩：许以小利，逐步洗脑

　　采访实录：

　　“来找我征集的不是拍卖公司，而是一家文化传播有限公司。”远山介绍，“这家文化传播有限公司声称和很多拍卖行都有合作，如果藏家直接将藏品送往拍卖行很难成功，交给他们，则省时省力，还能成功上拍。”

　　“此外，他还许诺可以保证不流拍。我的作品他估价50000——60000元左右，但是需要我交20000元的各项费用。我觉得不是很合算。他解 释，艺术品第一次上拍都不会拍出的，需要有多次拍卖纪录，才能顺利拍出。所以他们的优势在于可以保证不流拍，作品有了多次拍卖纪录后，价格自然会飙升。”

　　“可是在和朋友们的聊天中，我才知道这个涉及假拍，不靠谱。但此时我想拿回作品已经不容易了。”远山无奈地说，因为合同上规定：“已签订合同因甲方 单方撤拍的，甲方须承担标的保留价的30%作为违约金。”所以他除了已经交付的20000元，还要再交15000元才可以拿回作品。这让他很为难。

　　“当时和征集人员聊得很好，所以对合同也没仔细看。再者说，公司做的这个合同，除了填写艺术家和作品名称等地方，其他的都不能改动，简直是霸王条 款。”远山气愤地说，“在合同中，规定甲方(画家)义务的文字是乙方(文化公司)的10倍！乙方的义务只有两条：‘部分责任与义务请参见《拍卖图录》的 《拍卖规则》和‘乙方验收作品后，为甲方开具临时收货单’，其他就没有了。但是权利就非常多了，对应的，画家要承担的义务和责任就非常多。这显然不公平。 可是画家又有几个懂合同法呢？”