人民导读:

   李德哲李人毅刘永贵黄维耿安顺李志向何家英刘文选王超王乘曾迎春杨之光林之源关山月

人民美术网 > 综合 > 城市文脉岂容非文物即可拆

城市文脉岂容非文物即可拆

2016-02-24 09:07 文章来源:红网    分享到微信
扫描二维码转发分享

“虹口征收”红圈遍布的外墙,一条简易的封锁线,两道锁加持的黑色铁门,坐落其中的“海乃家”正静静等待着自己的最终命运——被保留还是被拆除?“海乃家”,是上海迄今发现的最大日军慰安所。虹口区新闻办负责人回应称,很早就知道海乃家及其原来的用途,但是它并不是文物保护建筑,也不在历史性建筑的登记名单上,所以拆除不存在任何问题。(2月23日中国新闻网)

作为上海迄今为止发现的最大慰安所,“海乃家”的拆留牵动着专家和不少公众的心。面对媒体的质疑,上海虹口区新闻办发言人称,“海乃家”“不是文物,拆除没有任何问题”,恰恰映照出“海乃家”保留困难之大,这也正是公众所担心的问题。“海乃家”的去留,不仅关乎一座旧址的存留,也关乎着一座城市对城市自身文脉敬畏的程度。

必须承认,为了城市的发展,甚至为了乡村的发展,以及为了保护古建筑,保护有历史文化价值的建筑、设施,从国家到省、市、县,都划定了不同等级的文物。这些层级文物的划定,在较大程度上,保护了被划定范围内文物建筑。但这种保护,充其量只是最基本程度的保护,而不是更高级别的保护,更不是最高程度的保护。

虹口区新闻办发言人的回应,从新闻学的本身角度讲,也许并没有什么问题。确实,既不是文物,就不违反政府保护文物的职责,故拆除“没有任何问题”。但这也正陷入了为保护文物而保护建筑的形式主义怪论中。可以放眼眺望,那些历史古城,文化名城,除了极为有限的文物外,大多数还是那些没有被划定为文物的古建筑、古场所。倘若只保护划定范围内的文物,那么,那些历史文化名城、古城,就会灰飞湮灭于“文物的外壳”中了。

虹口新闻办发言人的回应,从发展经济的角度,从建设“现代化国际大都市”的角度,无疑是受欢迎的。有的地方,为了招商引资,怕引起外商的不快,主动拆除抗日战争场所、旧址,在慰安所没有防碍虹口招商的情况下,也防碍着其建设“国际化大都市”的道路了。毕竟,这些场所,占据着不大不小的土地,倘若建成高层写字楼等建筑,又或可能引来无数的投资商了。

但是,慰安所的价值,却以另外一种形式表现出来。海乃家慰安所,已经形成了日军当年“慰安妇”制度的证据链,除此之外,海乃家离犹太难民纪念馆不远,属于文化风貌区。事实上,之前不少旅行团到海乃家参观拍照,其中以日本和韩国的旅行团居多。当日韩游客仍然热捧海乃家的历史价值时,虹口的拆除步伐却丝毫没有减弱的迹象,着实让人痛心。

慰安所,虽然不太光彩,且是城市记忆里的一道伤疤,但仍是城市历史的文脉,记忆的载体。这种难以替代的记忆,又怎么能够用金钱价值来衡量呢?或者即便是按照发言人所称,可能建设“纪念性场所”,这种场所又怎及得上原汁原味的“海乃家”原物呢?

城市不是为文物所支撑起的,文物也不是为城市而生存的。“不是文物即可拆”的谬论还是早些寿终正寝为好。如此,才能最大限度的保护好一座城市的文脉,即便这种文脉,带着一丝丝羸弱和伤疤,也再所不惜。

文/张立


首页上一页1下一页尾页
免责声明:人民美术网(www.peopleart.tv)除非特别注明,本站所转载的内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点。转载的所有稿件的版权归原作者或机构所有,如事关不当,请联系删除。


人民收藏

鉴藏