据《读<清傅山书丹枫阁记>》，两个《丹枫阁记》相比较：

祁县图书馆古籍部藏《丹枫阁记》拓本

一、精神面貌不同

商务本《丹枫阁记》颜体的味道十分浓厚，辽博本却有赵 （孟 ）董 （其昌）的姿态。傅山虽然学过赵孟，但后来因为厌恶投降清朝的文人，所以对以赵宋宗室身份出仕元朝的赵孟也没了好感，曾多次痛骂赵字，并为摆脱赵孟的影响，长时间专工颜体。

二、笔墨不同

林鹏推测，辽博本的《丹枫阁记》当是后人的抄本。临写者有些地方将《丹枫阁记》的原文写错，有些地方又重复了原文的错误。如文中 “幸而枫仲忘之”，因“而”字较草，临写者难以辨别，遂改为“为”字。但傅山的文集《霜红龛集》中，明确写着“幸而枫仲忘之”。

三、装裱形式不同

商务本戴廷的名字下，有戴廷栻的印章，但辽博本的却没有。若辽博本为真迹，商务本为赝品，则戴廷给抄件盖印不给真迹盖印就难以理解。