聂崇正著有《郎世宁的绘画艺术》一书

以下是来自于聂崇正的相关研究文章：

乾隆二十四年：九月二十五日传旨：着郎世宁画《和鸡》大画一幅。钦此。

乾隆二十四年：十月二十日接得库掌德魁押贴一件，内开本月九日太监胡世杰传旨：画舫斋着郎世宁照《霍鸡》白绢画《青羊》一幅，补景着方琮画。钦此。

乾隆二十五年：六月初三日接得员外郎安泰、金辉押贴一件，内开五月二十五日太监胡世杰传旨：郎世宁画得《霍鸡》、《青羊》大画二张，着金廷标用白绢照尺寸画二张钦此。

乾隆二十五年：十月二十三日胡世杰交《万国来朝》画一张，郎世宁画《青羊》、《霍鸡》画二张，传旨：着交如意馆各托纸一层，其《青羊》、《霍鸡》画裱挂轴。钦此。

乾隆二十五年：十一月二十日郎中白世秀、员外郎金辉来说太监胡世秀传旨：将郎世宁所画《青羊》、《霍鸡》，着造办处急（即）刻取来在画舫斋原处贴去。钦此。

乾隆二十五年：十一月二十二日接得员外郎安泰押贴一件，内开本月二十日太监胡世杰传旨：郎世宁所画《青羊》、《霍鸡》先取来，在画舫斋原处贴，俟金廷标《青羊》、《霍鸡》画得时，将郎世宁所画《青羊》、《霍鸡》换下裱挂轴。钦此。

其中处处提到“郎世宁画《火鸡》”，需要注意的是应该只是画两只锦鸡，就像是照相写实一样，可能没有现在看到的山石和花卉等，画完之后挂在画舫斋。

在乾隆的旨意中，要求金廷标用白绢按照郎世宁《火鸡图》来画，等画完之后，把郎世宁先画的《火鸡图》画裱挂轴，等到金廷标在白绢上完成另外一幅《火鸡图》之后，托纸，再换下郎世宁先前奉旨画的那幅《火鸡图》。

也就是说，《火鸡图》应该是一式两份，其中我们今天看到的是金廷标后画的那张，而乾隆皇帝明确让郎世宁先画的那张目前应该是下落不明。

问题就来了，为什么后来的这张《火鸡图》只有金廷标一人的落款？

对此，聂崇正也有自己的研究，他认为这在清宫绘画中并不是个案，这是和乾隆皇帝的旨意有关，画完之后皇帝会有旨意让某某落款，即便是合作，那这种情况下，其他人就不会再有落款了。

其实这段之后也有疑问就在于，为什么肯定此幅《火鸡图》就是内务府造办处中记录的那件《火鸡图》？

其实说到这个问题，在古代书画鉴定乃至近现代书画鉴定中都有出现，常常说某件作品的出版和著录情况，但是如何去肯定这两者是一回事儿？