三、通过托名的书论来赞扬王羲之

 孙过庭在《书谱•序》中提到了《笔阵图》和《与子敬笔势论》两篇书论：

" 代有《笔阵图》七行，中画执笔三手，图貌乖舛，点画湮讹。顷见南北流传，疑是右军所制。虽则未详真伪，尚可发启童蒙。"

"代传羲之《与子敬笔势论》十章，文鄙理疏，意乖言拙，详其旨趣，殊非右军。且右军位重才高，调清词雅，声尘未泯，翰牍仍存。观夫致一书，陈一事，造次之际，稽古斯在；岂有贻谋令嗣，道叶义方，章则顿亏，一至于此！"

世人为何要托名王羲之而著文？如果王羲之在书法上是个无名之辈，后人何苦要委托其名！究其原因还是由于王羲之在书法上的地位高、名气大！孙过庭为何要举这两个例子，其目的也就是要通过反证来说明王羲之在书法上的影响之大。尤其在论证《与子敬笔势论》是伪作而发的议论十分精辟、精彩，更彰显了他对王羲之书法的推崇之情！